यो अक्सर अन्याय छ, यो स्रोतहरू को अदक्ष प्रयोगहरू गर्न जान्छ किनभने यो आर्थिक वृद्धि retards, यो अचाक्ली जटिल छ, र यो पूर्णतया पारदर्शी पनि छैन: हाम्रो संघीय कर प्रणाली चार महत्त्वपूर्ण मापदण्ड असफल।उच्च शिक्षा हाम्रो प्रणाली पनि चार महत्त्वपूर्ण मापदण्ड असफल: यो झन् शंकास्पद सिक्ने परिणाम उत्पादन हुन्छ, त्यो अत्यन्त गर्ने असफल धेरै विद्यार्थी स्नातक गर्न बाहिर जान्छ यो साह्रै अदक्ष र पनि महँगो छ र / वा जो अकुशल जब धेरै औपचारिक शिक्षा आवश्यकता प्राप्त , र यो झन् कहाँ त्यहाँ हानि वा धम्की डर बिना व्यापक विविध दृष्टिकोण को unfettered छलफलहरू छन् बौद्धिक oases प्रदान यसको महत्त्वपूर्ण भूमिका सेवा छैन।

कर कोड को कुनै पनि संशोधन भारी एक आर्थिक वास्तविकता द्वारा तोकियो छ: संघीय सरकार irresponsibly यो एक आर्थिक रिकभरी मा पनि आठ वर्ष लाग्छ भन्दा कहीं अधिक खर्च एक पर्याप्त आर्थिक असंतुलन, छ।कुनै पनि कर सुधार दुवै बढाने आर्थिक वृद्धि को कठिन कार्य एक निष्पक्ष तरिका समय मा, न्यूनतम, राष्ट्रिय आय र धन गर्न संघीय ऋण को एक उच्च अनुपात को समस्या worsening छैन सामना गर्नु पर्छ।जबकि यो उच्च शिक्षा नै समय मा विश्वविद्यालय बर्बाद र लागत उच्च कम प्रोत्साहन गर्दा, कम कर्पोरेट आय कर जस्ता आवश्यकता परिवर्तन वा वैकल्पिक न्यूनतम कर को उन्मूलन भुक्तान गर्न मद्दत गर्नेछ सन्दर्भमा शंकास्पद कर नीतिहरू समाप्त पूर्ण समाधान, छैन।

मिल्टन फ्राइडमैन एक पटक मलाई सुझाव यसलाई हामी विश्वविद्यालयहरु subsidizing वा तिनीहरूलाई taxing हुनुपर्छ कि एक रोचक प्रस्ताव छ कि।ठेस विश्वविद्यालय र विद्यार्थी वित्तीय सहयोग गर्न sizable नगद सब्सिडी मदत उच्च शिक्षण शुल्क सक्षम छ देखि, संघीय सरकार सालाना डलर अरबौं को शाब्दिक दसौं लायक कर लाभ प्रदान गर्दछ।स्पष्ट छ, $ 20 अर्ब सालाना आउँदै सबै भन्दा ठूलो वस्तु, शिक्षण कर क्रेडिट, कलेज खडा छ रूपमा व्यक्तिहरूलाई हालैका दशकहरूमा कलेज जाँदै वास्तविक लागत को दोहरीकरण गर्न unquestionably योगदान गरेको छ, जो शिक्षण, तिर्ने आफ्नो कर बिल कम गर्न अनुमति जो यी बचत कब्जा गर्न आफ्नो शुल्क।यी कर क्रेडिट हटाउँदा कम्तिमा संकोच उच्च शिक्षा को लागि मांग कम गर्न र आफ्नो शुल्क उदारवाद गर्न कलेजहरु द्वारा हाल बजार-निर्धारित चाल अझ थियो।

एक जीत-जीत कर सुधार अर्को उदाहरण ब्याज दर कलेजहरु नयाँ निर्माण लागि भुक्तानी गर्न भन्छिन्।सामान्यतया, कलेज ऋण संघीय आय कर छूट जारी गर्न सक्छ।त्यो विद्यालय उधारो छ रूपमा पैसा को प्रचुर मात्रा यस्तो फैंसी atriums संग शैक्षिक भवन, संगमरमर काउन्टरटप भान्सा सुविधाहरु संग आवास इकाइ, चढाई पर्खालहरु रूपमा कहिल्यै fancier सुविधाहरु, निर्माण गर्न, आफ्नो ऋणबाट लागत lowers र एक Edifice जटिल र माउन्ट कलेज ऋण दायित्व गर्न योगदान गरेको छ र “अल्छी नदी,” र, इक्विटी साथै दक्षता मैदान, विस्तृत स्टेडियम आकाश बक्से मा विशेष गरी maddening त धनी alums, एक उच्च मूल्य लागि, बियर वा ठीक रक्सी हाल किशोरों ऊर्जावान बल फेंक प्रतियोगिताहरूमा संलग्न हेर्दै गर्दा पिउन सक्नुहुन्छ।मेरो विश्वविद्यालय खुल्लमखुल्ला यसको issuing शताब्दीमा बन्धन-IOUs एक 100 वर्ष परिपक्वता संग बारेमा bragged छ,

अहिलेसम्म यो आर्थिक विकृति उपहार र निवेश मा अनुकूल कर उपचार, हार्वर्ड र स्टैनफोर्ड जस्तै धेरै धनी विद्यालय गर्न disproportionately देय एक लाभ संग तुलना अपेक्षाकृत सानो छ।येल र प्रिन्स्टन जस्तै विद्यालय प्रति विद्यार्थी सायद 1,00,000 $ आय प्रदान गर्ने विद्यालय उपस्थित हरेक विद्यार्थी लागि लाख बंदोबस्ती पैसा 2 लगभग $ छ।अहिलेसम्म यी विद्यालय अझै पनि उच्च शिक्षण शुल्क उपस्थित ती धेरै चार्ज, त्यसैले विद्यार्थीहरूको एक ठूलो अनुपात अपेक्षाकृत समृद्ध परिवारबाट आउँछन्।हामी किन मान्छे विद्यार्थीहरू उच्च शुल्क चार्ज यी obscenely धनी विद्यालय आफ्नो कर उपहार द्वारा कम गरौं गर्छन्?म किन कुनै पनि राजधानी लाभ म ओहियो को राज्य गर्न Feds र अतिरिक्त रकम बनाउन, तर मेरो अल्मा मेटर, पश्चिमोत्तर मा 23 प्रतिशत तिर्न गर्छन्,यसको लगभग $ 10 अर्ब बंदोबस्ती विस्तार गर्न यसको प्रयासमा केही दिन्छिन्?हामी किन धनी शैक्षिक गेटेड समुदाय को बलियो बनाउँछ subsidizing छन्, संस्थाहरू भन्दा, भन्न कर नीतिहरू, विशिष्ट राज्य विश्वविद्यालय टाढा थप लाभ उठाउँदै हुनुहुन्छ?यो उच्च शिक्षा-को “haves” भित्र एक बढ्दै असमानता प्रचार छ भन्दा बढी फलिफाप छन् “nots छ।”

माथिको छलफल व्यापक छैन।म उदाहरणका लागि छलफल छैन, कर लाभ विद्यार्थी विद्यार्थी ऋण मा $ 1.4 ट्रिलियन या त मा ब्याज भुक्तानी मा प्राप्त, विद्यार्थी ऋणबाट प्रोत्साहन र शिक्षण मुद्रास्फीति बढाउँछ भन्ने नीति।न त म माध्यमिक प्रभाव खोज्नुभयो छ, उदाहरणका लागि, यी केही फाइदाहरू राज्य स्तरमा taxable आय को परिभाषा मा छ कि प्रभाव।

यसबाहेक, यी कर विशेषाधिकार थुप्रै प्रतिबन्ध रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक समर्थन दुवै जुटाने गर्नुपर्छ।रिपब्लिकन विश्वविद्यालयहरु मा विशेष गरी नाराज छन्, बेंच अनुसन्धान बताउँछ।जो profess डेमोक्रेट विपन्न (केही यी संस्थाहरू उपस्थित हुनत) धनी विश्वविद्यालय enclaves taxing अनुग्रह गर्नुपर्छ मदत कृपा गर्न।स्टेडियम आकाश बक्से को कर subsidization समाप्त लोकप्रिय अपील हुनुपर्छ।आक्रमण उच्च शिक्षा कर विशेषाधिकार मात्र केही आवश्यक कर कटौती को एक सानो भाग वित्त गर्न सक्छन्, तर हरेक सानो बिट मद्दत गर्छ।

रिचर्ड Vedder कलेज Affordability र उत्पादकत्व लागि केन्द्र निर्देशन, ओहायो विश्वविद्यालय रूपमा सिकाउँछ, र अमेरिकी उद्यम संस्थान मा एक adjunct विद्वान छ।